Понятно. Ну насколько я поняла, для Вашего знакомого авторитетными будут только высказывания знаменитых людей. А он сам какое имеет образование? Для меня теория эволюции стала бездоказательной еще во время учебы в университете. Когда мы проходили археогеологию. Когда нам рассказывали как определить возраст породы по находящимся в ней окаменелостям. И я спросила - а откуда нам известен возраст окаменелостей и мне просто дали табличку. И я поняла, что табличка кем то придумана. Потому что не может рыба выйти на сушу. Прежде чем хорошие жабры станут хорошими легкими, они станут плохими жабрами. Тоже самое и с плавниками. Прежде чем плавник станет ногой, рыба погибнет. Все переходные виды не жизнеспособны. Потому, кстати, их и не находят. Есть микроэволюция, в пределах вида. Но макроэволюции, т.е. перехода от одного вида к другому, не существует. Что касается радиоуглеродного определения возраста, то мой муж муж физик сказал, что для этого все процессы должны иметь одинаковую скорость во все времена. А если скорость полураспада менялась, то мы ничего определить не сможем. Да и то, что разные лаборатории по разному определяют возраст одних и тех же предметов, тоже говорит об ошибочности метода. Еще мой муж говорил о строении нашей солнечной системы. Что ее строение явно подразумевает разумное вмешательство. Например наличие огромных планет на периферии , которые служат как бы пылесосом , собирающим космический мусор, что бы он не долетал до нашей планеты.
... он сам какое имеет образование? Для меня теория эволюции стала бездоказательной еще во время учебы в университете.
Я заметила интересное явление. Люди, воспитанные родителями в вере в Бога, в процессе получения высшего образования, зачастую, утрачивают веру, а те, кто воспитан атеистом, её приобретают... Возможно это происходит от заложенного в них воспитанием образа мышления с раннего детства...
Нечто подобное произошло и со мной. В институте я обратила внимание на отсутствие связующих звеньев между видами. Почему-то начальное, менее жизнеспособное звено в течении эволюции уцелело, конечное образовалось, а промежуточные не просто вымерли, но даже отсутствуют в палеонтологической летописи археологических находок. Сам Чарльз Дарвин допускал, что «обособленность видовых форм и... отсутствие между ними бесчисленных связующих звеньев, представляет очевидные трудности» (Чарльз Дарвин. Происхождение видов. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952, стр.311). Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев между всеми живущими ныне и угасшими видами должно было быть непостижимо велико» (Чарльз Дарвин. Происхождение видов. стр. 312.). Он признавал несостоятельность своей теории во многих областях, например: «Многие инстинкты столь удивительны, что их развитие, вероятно, покажется читателю затруднением, достаточным для ниспровержения всей моей теории», — писал Дарвин. Он, очевидно, считал, что инстинкт является неразрешимой проблемой, ибо его следующая фраза гласила: «Я могу здесь заранее сказать, что не занимаюсь вопросом о происхождении умственных способностей, как не занимался и вопросом о происхождении самой жизни». (Чарльз Дарвин. Происхождение видов. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952, стр.260). Чарльз Дарвин, выдвинув свою теорию эволюции, допустил возможность, что жизнь „изначально вложена творцом в незначительное число форм или только в одну“ (Чарльз Дарвин. Происхождение видов. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952, стр.450).
Есть микроэволюция, в пределах вида. Но макроэволюции, т.е. перехода от одного вида к другому, не существует.
То, что Вы называете микроэволюцией мы проходили под названием фенотипическая изменчивость, а стойкую наследственную информацию определяющую принадлежность к виду мы обозначали термином «генотип». Сегодня наукой открыто то, что живые организмы подвержены фенотипической изменчивости, а генотип – неизменная характеристика видовой принадлежности. Нарушения генотипа получили названия мутаций, но мутанты не оставляют потомства. Таким образом, не остаётся фундамента под теорией эволюции как о родоначальнице многообразия существующих видов.
Для определённой категории людей мнения учёных такой величины как Дарвин в отношении существовании Бога могут иметь решающее значение для уничтожения ледника атеизма в их умах и сердцах. Нам теория Дарвина преподавалась как альтернатива сотворения всего живого Богом, а сам Дарвин полагал, что жизнь «изначально вложена творцом в незначительное число форм или только в одну»...
Благодарю за созидательное общение.