Если Библия - это Слово Божье, то почему состав книг менялся на протяжении столетий? Кроме того, разные христианские конфесии включают в канон свои книги?
Если Библия - это Слово Божье, то почему состав книг менялся на протяжении столетий?
- Автор темы Oleksiy
- Дата начала
Библия, это сборник книг, составленный людьми. Библия содержит Слово Божие, но написана, так-же людьми. А раз написана людьми, то содержит неточности, которые просто нужно учитывать.
Таких конфессий не знаю, хотя не исключаю. Знаю, что всякая конфессия с удовольствием переписала бы Библию, ведь учение любой конфессии противоречит библейскому учению. Просто конфессиональные верующие стараются противоречия не видеть или придумывают им оправдания.
Интересно. Как вы относитесь к власти? Считаете, что любой чиновник или президент поставлен Богом?
Любой чиновник или президент поставлен людьми. Потому, всякий чиновник или президент служит людям, не Богу. Точнее определённой группе людей, как правило толстосумам или силовикам.
Власти следует повиноваться, соблюдать законы и платить налоги. Ведь Бог учит порядку. Только повиноваться нужно так, чтобы это не противоречило Божьим Законам.
Но власть должна принадлежать Богу. И в конечном итоге так и будет, когда явится невеста.
Вам никогда не приходило в голову, что понятие власти вообще не от Отца? Я сейчас употребляю слово Отец и сознательно избегаю слово Б(б)ог.
Не от Отца - мирские власти. Но если власти от Отца, то такие надо приветствовать. Скажем Христос, есть Царь Царей Которому мы должны покорены в высшей степени. Ведь вся власть предана Ему Отцом. Всякая власть назначенная Христом - от Отца и ей следует повиноваться безукоризненно. Ничего плохого в такой власти быть не может, только хорошее. Ведь "власть" в небесном понимании, это служение другим, на их благо.
Или у Вас есть претензии к правлению Христа?
Не вижу необходимость избегать слово Бог. Благоговение перед Богом должно быть в сердце. Если оно есть в сердце, то незачем лишний раз его демонстрировать. Т.к. обычно такая демонстрация только игра, чтобы показать то, чего нет.
Последнее редактирование:
Тут надо определиться. Власть - это что-то изначально хорошее и что-то изначально плохое? Ведь не может Отец делать несовершенное.
У меня есть претензии к властьимущим, которые свою власть над другими оправдывают Иисусом.
Человек, это изначально хорошее или плохое? Есть разница, ветхий человек или новое творение?
Если последователи Христа, это овцы, то Христос ставит над ними пастуха-пастыря. Таков порядок. Ведь овцы изначально глупы, и их надо направлять, а иногда и обуздывать.
Другое дело, что сегодня пасторы, это не пастухи, а паразиты и кровососы, узурпировавшие власть. Истинный пастырь служит овцам, жертвуя собой и расточая себя на их благо. Фальшивый пастырь грабит овец, чтобы жить за их счёт. Но то, что он грабит, не означает, что все пастыри одинаковы и плохи.
Так же и власть, это лишь структура управления и порядка. Важно в чьих она руках. В руках алчных Адамов, или жертвенных Христов.
Последнее редактирование:
Люди, это социальные существа. Они не могут жить без надстройки в виде органов правопорядка. Иначе будет кромешный хаос. И если люди отвергли Христа (а они Его отвергли), то место Христа занимают ворюги и рвачи. Это закономерно. Но виноваты не сами ворюги, а люди, что отвергли Христа.
Христос не вернётся, пока люди этого не захотят. И если люди захотят сегодня, Христос вернётся сегодня. Если не захотят никогда, то Христос никогда не придёт. Вот в чём дело.
Как говорится, и хочется и колется. Власть и хорошая, и одновременно плохая. Давайте на примере императора Константина. Если власть от Бога, то он - избранник Бога, равноапостольный князь, человек, который сделал христианство государственной религией. А если власть не от Бога, то он гавнюк, который приказал казнить и разрушать дома всех христиан, которые отказываются верить так, как приказывает император. И никакой он не ставленник Бога, а всего лишь один из тех, кому дьявол раздаёт власть.
Обратите внимание, люди всегда недовольны. Пришел Христос - распяли. Пришел Константин, тоже плохой.
Людям не нравится власть, так как она их ущемляет и грабит. Но как только они сами пробираются во власть, начинают также ущемлять и грабить.
Открою Вам тайну. Христос придёт во второй раз и Его снова убьют. Причём убьют не римские солдаты, не атеисты и миряне, а убьют снова "свои" - люди в белых одеждах и с Библией в руках. Не Константин это сделает, не Гитлер и Нерон.
У нас всегда Константин виноват. Но по сути, мы сами его избрали. Сейчас у нас президент Путин. Можно сказать, мы сами его выбрали. А не нравился бы, так давно бы выгнали. Царя же свергли, свергли бы и Путина. Но видимо нравится и значит такого президента заслужили. И тогда нечего кого-то винить.
На земле давно был бы рай. Но мы выбрали Константина, а не Христа. Кто виноват?
Похоже, вы пытаетесь избегать прямых ответов. Уже несколько раз меняли тему. Я же задал прямой вопрос: Константин избранник Божий или гавнюк? Или и то, и другое?
Ни Константин, ни Гитлер, ни Сталин ни им подобные не являются избранниками Божьими. И даже сама такая мысль - богохульна. Избранниками Божьими являются апостолы и то в некотором смысле, т.к. их избрал Христос, а не Бог. Но коль Христу дана всякая власть от Бога, можно считать, что апостолы избранники Божьи.
Избранника Божьего легко определить по очень простому правилу: он служит Богу, а не себе. Все известные "избранники" в кавычках, служили себе, потому Богу служить не могли. Двум богам не услужить.
Можно попробовать объяснить на примере. Отец передаёт посылку с учебниками сыну, который учится в другом городе. Он складывает то, что сыну необходимо. Остальные члены семьи и друзья тоже желают принять участие в этом процессе и передают каждый то что считает нужным... Передачи поступают на протяжении времени и они для учащегося имеют разную ценность. Сын должен отделить то, что необходимо для учёбы (передачу отца) от других передач и это у человечества происходило на протяжении формирования Библейского канона. Выражался этот процесс в том, что «состав книг вошедших в Библию менялся на протяжении столетий»...
Спасибо за ответ. Вот, что по сути сделал Константин (да и все остальные императоры). У него был выбор, какое направление христианства выбрать: то, которое считает весь мир тьмой (и тут император внезапно становится никем и звать его никак) или христианство, которое вплело в свое учение иудейские басни. Последнее, позволяло Константину держаться на плаву, т.к. иудеи уважительно относились ко власти, т.к. вся власть принадлежит Яхве и он кому хочет, тому раздает ее. Они считали этот мир хорошим, но подпорченным грехом самого человека.
Этот мир утопал и будет утопать во зле. Религия, это один из простых способов властвовать над людьми. Потому разумеется всякие Константины берут религию на вооружение. И даже зверь из бездны посадит религию себе на спину, чтобы победить Христа при втором пришествии.
Но не будем путать человеческую религию и учение Христа. Это две большие разницы.