Библия, это сборник книг, составленный людьми. Библия содержит Слово Божие, но написана, так-же людьми. А раз написана людьми, то содержит неточности, которые просто нужно учитывать.Если Библия - это Слово Божье, то почему состав книг менялся на протяжении столетий?
Таких конфессий не знаю, хотя не исключаю. Знаю, что всякая конфессия с удовольствием переписала бы Библию, ведь учение любой конфессии противоречит библейскому учению. Просто конфессиональные верующие стараются противоречия не видеть или придумывают им оправдания.Кроме того, разные христианские конфесии включают в канон свои книги?
А вам какая конфессия ближе?Библия, это сборник книг, составленный людьми. Библия содержит Слово Божие, но написана, так-же людьми. А раз написана людьми, то содержит неточности, которые просто нужно учитывать.
Таких конфессий не знаю, хотя не исключаю. Знаю, что всякая конфессия с удовольствием переписала бы Библию, ведь учение любой конфессии противоречит библейскому учению. Просто конфессиональные верующие стараются противоречия не видеть или придумывают им оправдания.
Невеста Христа. Все остальные конфессии ложные.А вам какая конфессия ближе?
Интересно. Как вы относитесь к власти? Считаете, что любой чиновник или президент поставлен Богом?Невеста Христа. Все остальные конфессии ложные.
Любой чиновник или президент поставлен людьми. Потому, всякий чиновник или президент служит людям, не Богу. Точнее определённой группе людей, как правило толстосумам или силовикам.Интересно. Как вы относитесь к власти? Считаете, что любой чиновник или президент поставлен Богом?
Вам никогда не приходило в голову, что понятие власти вообще не от Отца? Я сейчас употребляю слово Отец и сознательно избегаю слово Б(б)ог.Любой чиновник или президент поставлен людьми. Потому, всякий чиновник или президент служит людям, не Богу. Точнее определённой группе людей, как правило толстосумам или силовикам.
Власти следует повиноваться, соблюдать законы и платить налоги. Ведь Бог учит порядку. Только повиноваться нужно так, чтобы это не противоречило Божьим Законам.
Но власть должна принадлежать Богу. И в конечном итоге так и будет, когда явится невеста.
Не от Отца - мирские власти. Но если власти от Отца, то такие надо приветствовать. Скажем Христос, есть Царь Царей Которому мы должны покорены в высшей степени. Ведь вся власть предана Ему Отцом. Всякая власть назначенная Христом - от Отца и ей следует повиноваться безукоризненно. Ничего плохого в такой власти быть не может, только хорошее. Ведь "власть" в небесном понимании, это служение другим, на их благо.Вам никогда не приходило в голову, что понятие власти вообще не от Отца?
Не вижу необходимость избегать слово Бог. Благоговение перед Богом должно быть в сердце. Если оно есть в сердце, то незачем лишний раз его демонстрировать. Т.к. обычно такая демонстрация только игра, чтобы показать то, чего нет.Я сейчас употребляю слово Отец и сознательно избегаю слово Б(б)ог.
Тут надо определиться. Власть - это что-то изначально хорошее и что-то изначально плохое? Ведь не может Отец делать несовершенное.Не от Отца - мирские власти. Но если власти от Отца, то такие надо приветствовать.
У меня есть претензии к властьимущим, которые свою власть над другими оправдывают Иисусом.Или у Вас есть претензии к правлению Христа?
Человек, это изначально хорошее или плохое? Есть разница, ветхий человек или новое творение?Тут надо определиться. Власть - это что-то изначально хорошее и что-то изначально плохое? Ведь не может Отец делать несовершенное.
Люди, это социальные существа. Они не могут жить без надстройки в виде органов правопорядка. Иначе будет кромешный хаос. И если люди отвергли Христа (а они Его отвергли), то место Христа занимают ворюги и рвачи. Это закономерно. Но виноваты не сами ворюги, а люди, что отвергли Христа.У меня есть претензии к властьимущим, которые свою власть над другими оправдывают Иисусом.
Как говорится, и хочется и колется. Власть и хорошая, и одновременно плохая. Давайте на примере императора Константина. Если власть от Бога, то он - избранник Бога, равноапостольный князь, человек, который сделал христианство государственной религией. А если власть не от Бога, то он гавнюк, который приказал казнить и разрушать дома всех христиан, которые отказываются верить так, как приказывает император. И никакой он не ставленник Бога, а всего лишь один из тех, кому дьявол раздаёт власть.Люди, это социальные существа. Они не могут жить без надстройки в виде органов правопорядка. Иначе будет кромешный хаос.
Обратите внимание, люди всегда недовольны. Пришел Христос - распяли. Пришел Константин, тоже плохой.Как говорится, и хочется и колется. Власть и хорошая, и одновременно плохая. Давайте на примере императора Константина. Если власть от Бога, то он - избранник Бога, равноапостольный князь, человек, который сделал христианство государственной религией. А если власть не от Бога, то он гавнюк, который приказал казнить и разрушать дома всех христиан, которые отказываются верить так, как приказывает император. И никакой он не ставленник Бога, а всего лишь один из тех, кому дьявол раздаёт власть.
Похоже, вы пытаетесь избегать прямых ответов. Уже несколько раз меняли тему. Я же задал прямой вопрос: Константин избранник Божий или гавнюк? Или и то, и другое?Обратите внимание, люди всегда недовольны. Пришел Христос - распяли. Пришел Константин, тоже плохой.
Людям не нравится власть, так как она их ущемляет и грабит. Но как только они сами пробираются во власть, начинают также ущемлять и грабить.
Ни Константин, ни Гитлер, ни Сталин ни им подобные не являются избранниками Божьими. И даже сама такая мысль - богохульна. Избранниками Божьими являются апостолы и то в некотором смысле, т.к. их избрал Христос, а не Бог. Но коль Христу дана всякая власть от Бога, можно считать, что апостолы избранники Божьи.Похоже, вы пытаетесь избегать прямых ответов. Уже несколько раз меняли тему. Я же задал прямой вопрос: Константин избранник Божий или гавнюк? Или и то, и другое?
Если Библия - это Слово Божье, то почему состав книг менялся на протяжении столетий? Кроме того, разные христианские конфесии включают в канон свои книги?
Спасибо за ответ. Вот, что по сути сделал Константин (да и все остальные императоры). У него был выбор, какое направление христианства выбрать: то, которое считает весь мир тьмой (и тут император внезапно становится никем и звать его никак) или христианство, которое вплело в свое учение иудейские басни. Последнее, позволяло Константину держаться на плаву, т.к. иудеи уважительно относились ко власти, т.к. вся власть принадлежит Яхве и он кому хочет, тому раздает ее. Они считали этот мир хорошим, но подпорченным грехом самого человека.Ни Константин, ни Гитлер, ни Сталин ни им подобные не являются избранниками Божьими. И даже сама такая мысль - богохульна. Избранниками Божьими являются апостолы и то в некотором смысле, т.к. их избрал Христос, а не Бог. Но коль Христу дана всякая власть от Бога, можно считать, что апостолы избранники Божьи.
Избранника Божьего легко определить по очень простому правилу: он служит Богу, а не себе. Все известные "избранники" в кавычках, служили себе, потому Богу служить не могли. Двум богам не услужить.
Т.е. вы не считаете Библию непогрешимым словом Божьим?Можно попробовать объяснить на примере. Отец передаёт посылку с учебниками сыну, который учится в другом городе. Он складывает то, что сыну необходимо. Остальные члены семьи и друзья тоже желают принять участие в этом процессе и передают каждый то что считает нужным... Передачи поступают на протяжении времени и они для учащегося имеют разную ценность. Сын должен отделить то, что необходимо для учёбы (передачу отца) от других передач и это у человечества происходило на протяжении формирования Библейского канона. Выражался этот процесс в том, что «состав книг вошедших в Библию менялся на протяжении столетий»...
Этот мир утопал и будет утопать во зле. Религия, это один из простых способов властвовать над людьми. Потому разумеется всякие Константины берут религию на вооружение. И даже зверь из бездны посадит религию себе на спину, чтобы победить Христа при втором пришествии.или христианство, которое вплело в свое учение иудейские басни.