Матфея 26:50

[Ольга Ко]

Да, духовный возраст бывает разным. Но по опыту знаю, что довольно часто при исполнении слова, якобы Божьего, наломано много дров и много судеб искалечено.
А по поводу 2Тим.3:16 скажу так. Когда это писалось, тогда в то время не существовало библии, которую мы сегодня имеем. Тогда существовали только еврейские писания, Танах. Вот про это писание и написано, что оно Богодухновенно.

Да, духовный возраст бывает разным. Но по опыту знаю, что довольно часто при исполнении слова, якобы Божьего, наломано много дров и много судеб искалечено.

Верно замечено!

А по поводу 2Тим.3:16 скажу так. Когда это писалось, тогда в то время не существовало библии, которую мы сегодня имеем. Тогда существовали только еврейские писания, Танах. Вот про это писание и написано, что оно Богодухновенно.

Согласна с Вами о Богодухновенности Танаха, но Павел писал не только о Танахе: «А ты пребывай в том, чему научен, и что́ тебе вверено, зная, кем ты научен» (2 Тимофею 3:14); «Держись образца здравого учения, которое ты слышал от меня, с верою и любовью во Христе Иисусе.» (2 Тимофею 1:13).

 

[КтоЯ]

А по поводу 2Тим.3:16 скажу так. Когда это писалось, тогда в то время не существовало библии, которую мы сегодня имеем. Тогда существовали только еврейские писания, Танах. Вот про это писание и написано, что оно Богодухновенно.

Согласна с Вами о Богодухновенности Танаха, но Павел писал не только о Танахе: «А ты пребывай в том, чему научен, и что́ тебе вверено, зная, кем ты научен» (2 Тимофею 3:14); «Держись образца здравого учения, которое ты слышал от меня, с верою и любовью во Христе Иисусе.» (2 Тимофею 1:13).

Здравое учение, это когда человек берёт из Богодухновенного писания, и здраво из объясняет, не прибавляя и не убавляя. Как и сам Павел говорит, что он учил лишь тому, о чём Моисей и пророки говорили. И как я уже писал, в Верии местные, слушая Павла проверяли, правильно ли он говорит. А где они могли проверить? В Танахе конечно же. Но в любом случае, в 2Тим.3:16 слова о Богодухновенности Писания относятся именно к Танаху.

 

[Ольга Ко]

Здравое учение, это когда человек берёт из Богодухновенного писания, и здраво из объясняет, не прибавляя и не убавляя. Как и сам Павел говорит, что он учил лишь тому, о чём Моисей и пророки говорили. И как я уже писал, в Верии местные, слушая Павла проверяли, правильно ли он говорит. А где они могли проверить? В Танахе конечно же. Но в любом случае, в 2Тим.3:16 слова о Богодухновенности Писания относятся именно к Танаху.

Да, духовный возраст бывает разным. Но по опыту знаю, что довольно часто при исполнении слова, якобы Божьего, наломано много дров и много судеб искалечено.
А по поводу 2Тим.3:16 скажу так. Когда это писалось, тогда в то время не существовало библии, которую мы сегодня имеем. Тогда существовали только еврейские писания, Танах. Вот про это писание и написано, что оно Богодухновенно.

Как думаем мы, имеет значение только для нас. Интересен факт, что те, кто изучал Танах предупреждали, что не всякий его читающий увидит в написанном тот смысл, который вложил в него Бог. РАМБАМ, Моше бен Маймон (Маймонид), еврейский философ и комментатор, предостерегал тех, кто склонен воспринимать Тору только на уровне ПШАТ, то есть на уровне сюжета. Он считал их идолопоклонниками, что для иудаизма – самый страшный грех. Так же в Библии описан случай, когда Бог говорил со своим служителем через ослицу. Это наводит читателя на мысль, что никто не в праве указывать Богу через кого (какие книги) он должен передавать свою волю и знания; или людям - что считать Богодухновенным, а что нет. Кроме того описано, что Бог трижды повторил Петру: «что́ Бог очистил, того ты не почитай нечистым.» (Деяния 10:15,16)...

Мы оба имеем право придерживаться своего мнения или уточнять его с вновь открывающимися нам знаниями...

 

[КтоЯ]

Как думаем мы, имеет значение только для нас. Интересен факт, что те, кто изучал Танах предупреждали, что не всякий его читающий увидит в написанном тот смысл, который вложил в него Бог. РАМБАМ, Моше бен Маймон (Маймонид), еврейский философ и комментатор, предостерегал тех, кто склонен воспринимать Тору только на уровне ПШАТ, то есть на уровне сюжета. Он считал их идолопоклонниками, что для иудаизма – самый страшный грех. Так же в Библии описан случай, когда Бог говорил со своим служителем через ослицу. Это наводит читателя на мысль, что никто не в праве указывать Богу через кого (какие книги) он должен передавать свою волю и знания; или людям - что считать Богодухновенным, а что нет. Кроме того описано, что Бог трижды повторил Петру: «что́ Бог очистил, того ты не почитай нечистым.» (Деяния 10:15,16)...

Мы оба имеем право придерживаться своего мнения или уточнять его с вновь открывающимися нам знаниями...

Так Богу ни кто и не указывает. Мы разбираем библию. В ней есть Танах (Еврейские писания) и книги Нового Завета. Танах существовал давно. В основном это была Тора и пророки и псалмы. Это являлось согласно слов Павла Богодухновенным писанием. Но сегодня, коль эти слова существуют в нашей сегодняшней библии, мы привыкли считать, что всё, что написано в Библии -Богодухновенно и непогрешимо. Но на самом деле это было не так, когда на свет появилось послание к Тимофею.
Поэтому констатирую, Богу ни кто указаний не даёт и дать не может. Может только изучать имеющуюся библию и просить мудрости.

 

[Ольга Ко]

Так Богу ни кто и не указывает. Мы разбираем библию. В ней есть Танах (Еврейские писания) и книги Нового Завета. Танах существовал давно. В основном это была Тора и пророки и псалмы. Это являлось согласно слов Павла Богодухновенным писанием. Но сегодня, коль эти слова существуют в нашей сегодняшней библии, мы привыкли считать, что всё, что написано в Библии -Богодухновенно и непогрешимо. Но на самом деле это было не так, когда на свет появилось послание к Тимофею.
Поэтому констатирую, Богу ни кто указаний не даёт и дать не может. Может только изучать имеющуюся библию и просить мудрости.

Вероятно я выбрала не подобающий способ передачи своего мнения. Я не хотела сказать что Вы каким-то образом указывали Богу или мне что считать Богодухновенным. Действительно, каждый сам для себя решает чему верить, а что следует проверять. Если примем помощь Бога - обретём истину.

 

[Апостол-3]

"Иисус же сказал ему: друг, для чего ты пришел? Тогда подошли, и возложили руки на Иисуса, и взяли Его." (Матфея 26:50) Почему Иисус в этом эпизоде назвал Иуду другом?

О том , что Сына Божьего должен кто то предать было проречено за долго до пришествия Спасителя в мир. Спаситель шёл в этом мире строго по пророчеству и сам избрал на эту роль своего друга Иуду Искариота. Подробности этой ситуации тебе можно узнать в гностическом писании Евангелие Иуды :

Åâàíãåëèå Èóäû (Èñêàðèîòà) - Ãíîñòèöèçì - Ðóññêàÿ Àïîêðèôè÷åñêàÿ Ñòóäèÿ

apokrif.fullweb.ru

И не сомневайся...совершенство и спасение , совершенное знание лежат - вне библии. В библии молоко для младенцев , а твёрдая пища вне библии лежит:
...Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

 

[Ольга Ко]

О том , что Сына Божьего должен кто то предать было проречено за долго до пришествия Спасителя в мир. Спаситель шёл в этом мире строго по пророчеству и сам избрал на эту роль своего друга Иуду Искариота. Подробности этой ситуации тебе можно узнать в гностическом писании Евангелие Иуды :

Åâàíãåëèå Èóäû (Èñêàðèîòà) - Ãíîñòèöèçì - Ðóññêàÿ Àïîêðèôè÷åñêàÿ Ñòóäèÿ

apokrif.fullweb.ru

И не сомневайся...совершенство и спасение , совершенное знание лежат - вне библии. В библии молоко для младенцев , а твёрдая пища вне библии лежит:
...Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

Вы имеете право иметь отличную от моей точку зрения.

 

[Апостол-3]

Вы имеете право иметь отличную от моей точку зрения.

В Писании нет твоей точки зрения и мы тут беседуем не о тебе. Мы говорим об основании, которого ты не имеешь.
Правильно..... согласно Писаний , у меня есть право :
...[1 Кор.2:15] Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.

 

[Kosmos]

"Иисус же сказал ему: друг, для чего ты пришел? Тогда подошли, и возложили руки на Иисуса, и взяли Его." (Матфея 26:50) Почему Иисус в этом эпизоде назвал Иуду другом?

...потому что он был из числа 12 учеников Иисуса,которые были всегда рядом со своим учителем.

 

[Янцен]

В Писании нет твоей точки зрения и мы тут беседуем не о тебе. Мы говорим об основании, которого ты не имеешь.
Правильно..... согласно Писаний , у меня есть право :
...[1 Кор.2:15] Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.

НЕ понимаю как Писание можеть иметь свою точку зрения ,этоже неодушвленныи предметь ?

 

[Янцен]

Вероятно я выбрала не подобающий способ передачи своего мнения. Я не хотела сказать что Вы каким-то образом указывали Богу или мне что считать Богодухновенным. Действительно, каждый сам для себя решает чему верить, а что следует проверять. Если примем помощь Бога - обретём истину.

В руках НЕЧИСТОГО ,не освяшеного Словом Истины , библия становиться оружием сатаны . И что видеть в библию решало собрание АНТИХРИСТА а не Христово ,а не вижу написаные так как нызываемые людьми ,,ЕВАНГЕЛИЯ " еше 11 Апостолов ,я не вижу НИ ОДНОГО прямого толкования УЧЕНИЯ Христа от Апостолов ,нас ОБОКРАЛИ в писменом наследии и это видно .

 

[Ольга Ко]

...потому что он был из числа 12 учеников Иисуса,которые были всегда рядом со своим учителем.

Спасибо, что поделились своим мнением. Скажите, а всех ли кто постоянно рядом с нами мы должны считать своими друзьями?

 

[Янцен]

Спасибо, что поделились своим мнением. Скажите, а всех ли кто постоянно рядом с нами мы должны считать своими друзьями?

ЕСЛИ мы им доверились и сами вели в круг друзеи то МЫ им друзья никто силои нам их ненавязывал ,буть он даже предателем поэтому ИИсус не оставил САм Иуду до последнеи минуты

 

[Янцен]

Да, духовный возраст бывает разным. Но по опыту знаю, что довольно часто при исполнении слова, якобы Божьего, наломано много дров и много судеб искалечено.

Верно замечено!

А по поводу 2Тим.3:16 скажу так. Когда это писалось, тогда в то время не существовало библии, которую мы сегодня имеем. Тогда существовали только еврейские писания, Танах. Вот про это писание и написано, что оно Богодухновенно.

Согласна с Вами о Богодухновенности Танаха, но Павел писал не только о Танахе: «А ты пребывай в том, чему научен, и что́ тебе вверено, зная, кем ты научен» (2 Тимофею 3:14); «Держись образца здравого учения, которое ты слышал от меня, с верою и любовью во Христе Иисусе.» (2 Тимофею 1:13).

УЧЕНИЕ открывають посланики Христа ,толко им ОНО открыто к сожелению демократов никакого равноправия в таком вопросе у Бога НЕТ . НИКТО своим умом УЧЕНИЕ познать не можеть

 

[Unmasker1]

НИКТО своим умом УЧЕНИЕ познать не можеть

А как Вы познаёте учение, откуда оно берётся?

 

[Янцен]

А как Вы познаёте учение, откуда оно берётся?

Это у вас граничить с фантастикои но постараюсь растолковать .:когда ИИсус ходил в ПЛОТИ а ОНА у Него была не простая а Слово Ставшее Плотью , то ВСЕ что Он делал исполняя Закон Духа Жизни Святои Дух как на ДИСКЕТУ записал весь этот Закон в ПЛОТИ ИИсуса а во время ВОЗНЕСЕНИЯ ИИсуса ПЛОТЬ стала опять Словом и совокупность множества этих Слов есть ныне Его духовное Тело и из Него даеться нам Святым Духом это Слово Божиее каторым Христос в нас и этим СЛОВОМ весь Закон записань в нашем духе ,в сердце и читая Писание идеть эта совместная работа так как у кого в духе есть Живое Слово тот имееть разум Христов и совсем другое мышление чем нормалныи ,по вашему адекватныи человек .

 

[Янцен]

А как Вы познаёте учение, откуда оно берётся?

К примеру БАПТИСТЫ учать что человку грехи прошаються когда он покаялся а Писание написано что толко в духовном крешении во имя Слова Божего ,толко в Нем .толко в ТОМ Слове что сказал нам Сам Христос а ТАКОЕ демократическая душа обывателя принять не можеть

 

[Unmasker1]

К примеру БАПТИСТЫ учать что человку грехи прошаються когда он покаялся а Писание написано что толко в духовном крешении во имя Слова Божего ,толко в Нем .

Не понял, когда именно прощаются грехи человека? Когда Иисус умер на кресте или же у каждого человека это происходит индивидуально?

толко в ТОМ Слове что сказал нам Сам Христос а ТАКОЕ демократическая душа обывателя принять не можеть

Когда человек говорит с самим Иисусом до крещения или после?

 

[Янцен]

Не понял, когда именно прощаются грехи человека? Когда Иисус умер на кресте или же у каждого человека это происходит индивидуально?

Когда человек говорит с самим Иисусом до крещения или после?

Зачем вы занялись религиеи ,так приспичило ? Когда ИИсус умирал то вы сели в машину времени и попали в прошлое чтобы ИИсус взял ваши грехи на Себя а потом вернулись в настояшее время ? И кто этот бред придумал что ИИсу грехи ВСЕГО мира из ВСЕ времен и народов взал на Голгофе на Себя ? ИИсус говорить с человеком во ВРЕМЯ крешения и ОНО не мокрое . А кто нам Слово нашего рождения свыше скажеть ? Ваня Пупкинн ?

 

[Янцен]

Не понял, когда именно прощаются грехи человека? Когда Иисус умер на кресте или же у каждого человека это происходит индивидуально?

Когда человек говорит с самим Иисусом до крещения или после?

Вы серезно писание читали ? И ДУХ у вас в физическои плоти ходить ? ОДИН и ТОТЖЕ Христос пожеть явиться ОДНОВОРЕМЕНО 500 человекам в разных местах ? ЭТО возможно сделать в физическом ТЕЛЕ ?